Por que a Polyamory não tem nada a ver com o fato de o seu cara poder (ou vai) cometer

Totalmente não relacionado.

Então, no meu e-mail diário do Google Alert, tenho palavras-chave como “psicologia” e “ polyamory ”e“ sex ”e“ kink. ”

Eu recebo ideias sobre coisas para escrever, aprendo sobre novas pesquisas, estilos de vida alternativos, e mantenho um pulso em opiniões e pensamentos sobre todos os assuntos que me interessam.

Muitas pessoas têm opiniões que eu não concordo. Tudo bem.

Eu tenho uma grande paixão pelo lema Vulcano: “Diversidade infinita em infinitas combinações.”

Mas quando as pessoas reclamam de se sentirem pressionadas para tentar coisas que eles não gostam, minha reação padrão é responder: “Quem te pediu?”

Recentemente, a escritora Kerri Sackville fez este comentário choroso em um artigo que escreveu para o Southland Times da Nova Zelândia >:

"Não é justo. Eu não consigo nem encontrar um parceiro decente, e esses homens estão procurando o segundo?"

Bem, eu não consigo encontre mais de um cliente que me pague dinheiro regularmente, mas você não me vê escrevendo artigos sobre como os outros freelancers estão ocupando todos eles.

Olha, Kerri, me desculpe por seu namoro a vida é uma porcaria. Minha vida de namoro também é uma porcaria.

Mas isso não significa que é tudo culpa de polyamory.

Parece que os “poly” homens com quem você esteve em encontros não foram legais, porque eles deve dizer-lhe que eles são poly antes de você conhecê-los

Em sites de namoro, eu mencionei que eu sou poli ali no meu perfil para que eu não acabe indo em encontros com pessoas que não estão em Mas isso é culpa de idiotas, não de poliamor.

Se esses caras não podem ser abertos sobre seu estilo de relacionamento, então eu duvido que eles estarão abertos sobre outras coisas importantes.

No mesmo artigo, Sackville também afirma o seguinte:

"

Bem não é …, Sherlock. Monogamia não é natural. Mas você sabe o que mais não é natural? Calças. Também medicação, moeda E, no entanto, nenhuma das pessoas em relacionamentos abertos parece ter um problema com elas. " Na verdade, Kerri, eu concordo com você sobre isso.

Eu duvido que o poliamor seja uma coisa genética. É provavelmente completamente construído socialmente… Mas a monogamia também é.

Quando falo sobre poli, nunca me refiro a isso como “mais natural”, porque não acredito que a natureza se preocupa conosco e o que fazemos com nossos relacionamentos, de qualquer maneira

Gostar de chocolate não é mais natural do que gostar de baunilha É simplesmente uma questão de gosto

Eu realmente sinto muito que você tenha recebido esses terríveis argumentos.

Quando as pessoas passam A excitação de seus primeiros meses de exploração do poliamor, eles normalmente percebem que não é melhor ou pior do que qualquer outro modelo de relacionamento, nós apenas tendemos a nos identificar com ele e então protegemos essa identidade porque ainda é considerado transgressivo e às vezes inaceitável. Mas isso não é culpa de poliamor.

No final de seu artigo, Kerri também menciona isso:

"Os seres humanos têm um forte impulso para unir a ligação e estabelecer exclusividade sexual. E é adorável não ter que compartilhar a alegria do corpo de seu parceiro. "

Eu concordarei com a primeira parte - com uma ressalva.

A exclusividade sexual também é (principalmente) socialmente construída, especialmente em relação a a instituição do casamento.

Eu posso imaginar que existe uma comunidade em algum lugar do mundo em que um punhado de pessoas tem tudo em comum, e os homens têm filhos com várias mulheres ou as mulheres têm filhos com vários homens, e eles, isso não seria um grande problema, não importa se existe ou não algum lugar na vida real, mas sim, existem processos biológicos em jogo para a união de pares.No entanto, isso não significa que esses processos funcionem da mesma maneira para todos. Eles podem ser mais fracos para algumas pessoas e podem ser mais fortes para os outros.

E esse também é o momento em que sua peça se desfaz.

Por um lado, você descarta a medição do que pode ser considerado “natural” como um meio para determinar a validade de um tipo de relacionamento, apenas para voltar atrás e usar exatamente o mesmo argumento em favor de sua preferência pela monogamia, apenas alguns parágrafos depois.

Ou a monogamia é natural ou não é.

Você não pode dizer que a poliamor é tão antinatural quanto a monogamia e então argumentar que a monogamia é realmente natural e, portanto, mais válida. A ligação em pares não é um modelo de relacionamento. Você não diria que os ratos da pradaria têm um modelo de relacionamento, mesmo que eles tendem a ser monogâmicos (embora nem todos sejam)

Dado que nós humanos temos grandes lóbulos frontais e um córtex altamente desenvolvido, nós realmente temos muito controle sobre o que escolhemos fazer ou não fazer. Nós construímos civilizações e tecnologias que são definitivamente antinatural, como você diz logo no início de sua peça.

Então eu tenho que perguntar por que você então recorre a citar o “forte impulso de parear vínculo” para apoiar suas próprias escolhas. Isso é apenas outro argumento essencialista, naturalista.

Quer dizer, nós costumávamos ter um forte impulso para caçar animais para o jantar, mas agora só vamos ao mercado. Veja como isso funciona?

Em suma, eu ' Sinto muito que sua vida amorosa seja decepcionante.

Encontrar alguém é difícil. É difícil para pessoas comuns também, você sabe.

Aqueles homens sobre os quais você fala, você tem um motivo para se ressentir deles. seu status de relacionamento e eles deveriam ser.Uma pessoa poli adequada não os daria, também

Mas isso não é culpa de poliamor.

Não quero ser poli? Então não seja.

Há uma abundância de peixes monogâmicos no mar.

Estas citações de aceitação radical dão o melhor conselho sobre como amar a sua maneira

Clique para ver (14 imag es)

Emily Ratay

Editor

Buzz

Leia mais

Este artigo foi publicado originalmente em The Story Of A. Reimpresso com permissão do autor.
arrow